IV SA/Wa 256/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Anna Sidorowska-Ciesielska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. i W. G. na decyzję Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na trwałe wyłączenie z produkcji gruntów leśnych postanawia: 1. podjąć zawieszone postępowanie; 2. umorzyć postępowanie sądowe; 3. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz M. G. i W. G. solidarnie 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Pismem z 11 grudnia 2018 r. M. G. i W. G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Lasów Państwowych z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...]w przedmiocie zezwolenia na trwałe wyłączenie z produkcji gruntów leśnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2019 r. sygn. akt IV SA/Wa 256/19 zawiesił postępowanie sądowe do czasu zakończenia postępowania przed organem z wniosku skarżących o uchylenie decyzji Regionalnego Dyrektora Lasów Państwowych w [...] z [...] lipca 2018 r. znak [...]. Dyrektor Generalny Lasów Państwowych decyzją z [...] kwietnia 2019 r. nr [...] uchylił decyzję Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...]i poprzedzającą ją decyzję Regionalnego Dyrektora Lasów Państwowych w [...] z [...] lipca 2018 r. nr [...], znak [...] oraz umorzył postępowanie organu I instancji. Z kolei pismem z 15 maja 2019 r. skarżący cofnęli przedmiotową skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Stosownie do treści art. 60 P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.