Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

IV SA/Wa 2538/16

Postanowienie WSA w Warszawie z 17 listopada 2017 r., IV SA/Wa 2538/16 – wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
17 listopada 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu 17 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprostowania sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 czerwca 2017 r. w sprawie ze skargi Skarbu Państwa – [...] na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia sprostować z urzędu sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 czerwca 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 2538/16 poprzez zmianę błędnego wskazania roku wydania wyroku z "2015 r." na właściwy "2017 r.".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie 14 czerwca 2017 r. przeprowadził rozprawę w sprawie ze skargi Skarbu Państwa – [...] z siedzibą w [...] na opisaną w sentencji decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa. Ogłoszenie wyroku zostało odroczone do 28 czerwca 2017 r., i tego dnia na posiedzeniu jawnym został ogłoszony wyrok uchylający zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wojewody [...] z [...] grudnia 2013 r. nr [...]. W sentencji wyroku błędne określono datę jego wydania na 28 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 2 zd. 1 powołanego powyżej artykułu). We wskazanym wyroku z 28 czerwca 2017 r. błędnie wskazano rok, w którym wyrok został wydany, co spowodowało konieczność sprostowania pomyłki. Z tych przyczyn, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
3 października 2016
Skarżony organ
Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Sędziowie
Tomasz Wykowski /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny