IV SA/Wa 2428/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Monika Barszcz po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia [...] września 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić ze Skarbu Państwa – środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w [...] uiszczony wpis od skargi w kwocie 300 (trzysta) złotych.

W dniu 14 października 2020 r. (data stempla pocztowego) [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w [...] (dalej: "strona", "Spółka"), reprezentowany przez pełnomocnika profesjonalnego, wniosła skargę na decyzję Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia [...] września 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Pismem z dnia 11 stycznia 2021 r. (data stempla pocztowego) Spółka cofnęła skargę z uwagi na uchylenie przez organ II instancji zaskarżonej decyzji oraz decyzji organu I instancji i umorzenie postępowania w całości. Do przedmiotowego wniosku strona dołączyła kserokopię ww. decyzji uchylającej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę, a cofnięciem tym sąd jest związany, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Po przeanalizowaniu akt sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne oraz skuteczne. Znajdujące się w aktach sprawy pełnomocnictwo nie wyłącza możliwości złożenia przez pełnomocnika wniosku o cofnięcie skargi. Mając to na względzie, na podstawie 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 p.p.s.a. orzeczono jak w pkt 1 sentencji, natomiast w pkt 2 orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.