IV SA/Wa 2422/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Rząsa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. P., S. P. i G. P. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz H. P., S. P. i G. P. solidarnie 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Pismem z [...] lipca 2018 r. M. P., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania. Zarządzeniem z [...] września 2018 r. Sąd uznał, że w miejsce zmarłej M. P. wstępują jej spadkobiercy: H. P., S. P. i G. P., którzy poparli przedmiotową skargę (k.31 akt sądowych) Z kolei pismem z [...] grudnia 2018 r. pełnomocnik skarżących cofnął przedmiotową skargę i wniósł o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Pismem z [...] grudnia 2018 r. pełnomocnik skarżących cofnął przedmiotową skargę i wniósł o umorzenie postępowania. Po zbadaniu niniejszej sprawy Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Wobec powyższych okoliczności i braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.