IV SA/Wa 2278/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Korzeniowski po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G., M. G. i S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do wymiany pieca postanawia: odrzucić skargę B. G.

W piśmie z dnia 22 sierpnia 2016 r. B. G., M. G. i S. K., reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika będącego adwokatem, wnieśli za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] uchylającą w całości decyzję Zarządu Dzielnicy [...] [...] z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] – mocą której zobowiązano J. O. do wymiany pieca opalanego węglem na piec gazowy lub elektryczny w terminie do 15 września 2016 r. w budynku mieszkalnym położonym w [...] przy ul. [...] – i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Krąg podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi określa art. 50 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.). Zgodnie z treścią tego przepisu, uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym, jak również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi. Rozpoznając niniejszą skargę stwierdzić należy, że w postępowaniu zakończonym zaskarżoną decyzją, B. G. nie brał udziału i w związku z tym ani decyzja Zarządu Dzielnicy [...] [...] z dnia [...] maja 2016 r., ani decyzja Kolegium z dnia [...] lipca 2016 r. nie została mu doręczona. Stwierdzić zatem należy, że B. G. nie był stroną postępowania administracyjnego zakończonego inkryminowaną decyzją Kolegium, wobec tego skarga wniesiona została przez podmiot nie mający przymiotu strony i nie posiadający legitymacji do jej wniesienia, co czyni skargę niedopuszczalną i obliguje Sąd do jej odrzucenia. Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Nadmienić jednocześnie należy, że do rozpoznania w sprawie pozostała skarga M. G. i S. K., w przypadku uzyskania przez niniejsze postanowienie waloru prawomocności.