Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

IV SA/Wa 2196/16

Postanowienie WSA w Warszawie z 6 lutego 2017 r., IV SA/Wa 2196/16 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego

Wynik

Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
6 lutego 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 6 luty. 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K.S. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały w sprawie ze skargi K. S. na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] 2015 r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu w obrębie ewidencyjnym [...] postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia 26 lipca 2016 r. K. S., reprezentowany przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. Nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu w obrębie ewidencyjnym [...] , w zakresie obejmującym nieruchomości gruntowe oznaczone jako działki o nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] i [...] położone w obrębie ewidencyjnym [...], gmina [...]. W treści skargi został zawarty wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Rozpoznając przedmiotowy wniosek Sąd miał na uwadze, że zaskarżona uchwała, stosownie do treści art. 14 ust. 8 ustawy z 27 marca 2013 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2016 r., poz. 778 ze zm.) jest aktem prawa miejscowego. Uchwała została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa [...] w dniu [...] czerwca 2015 r. pod poz. [...]. Zgodnie z § 59 zaskarżonej uchwały, weszła ona w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia. W tych okolicznościach, stosownie do art. 61 § 3 p.p.s.a., wyłączona jest możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
26 sierpnia 2016
Hasła tematyczne
Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ
Rada Miasta
Sędziowie
Anna Falkiewicz-Kluj /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny