IV SA/Wa 2174/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Golat, sędzia WSA Łukasz Krzycki, Protokolant spec. Piotr Jędrasik, po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2017 r. na rozprawie sprawy ze skargi U.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez U. R. była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z [...] grudnia 2013 r. utrzymująca w mocy decyzję Burmistrza [...] z [...] listopada 2013 r., którą ustalono - na wniosek D. K. i K. K. - warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego dwulokalowego wolnostojącego na działkach nr [...] położonych przy ul. [...] w W. Decyzja z [...] listopada 2013 r. została uchylona ostateczną decyzją z [...] września 2014r. Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innej przyczyny - czyli nie z przyczyny wymienionej w punkcie 1 (cofnięcia skargi) czy z przyczyny wymienionej w punkcie 2 (śmierci strony) powołanego przepisu - stało się bezprzedmiotowe. W ocenie Sądu w sprawie zaistniała sytuacja uzasadniająca zastosowanie przytoczonej normy art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Z przedstawionego stanu sprawy wynika bowiem, że w trakcie toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego - zainicjowanego przedmiotową skargą - doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego decyzji z [...] listopada 2013 r. W zaistniałej sytuacji merytoryczne orzeczenie Sądu nie miałoby racji bytu. Wobec powyższego Sąd - na mocy art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.