Sygnatura
IV SA/Wa 2025/17
Postanowienie WSA w Warszawie z 19 września 2017 r., IV SA/Wa 2025/17 – ochrona gruntów rolnych i leśnych
Wynik
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 19 września 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu 19 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprostowania sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 23 sierpnia 2017 r. w sprawie ze sprzeciwu B. S. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji ustalającej rolny kierunek rekultywacji postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wierszach 9, 14 i 15 sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 23 sierpnia 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 2025/17 oraz w wierszach 9 i 31 na stronie pierwszej oraz w wierszu 4 na stronie drugiej uzasadnienia postanowienia poprzez zmianę błędnego wskazania nazwiska skarżącego z "S." na właściwe "S.".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie 23 sierpnia 2017 r. wydał postanowienie w sprawie ze sprzeciwu B. S. na ww. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P.. W sentencji i uzasadnieniu postanowienia zawarto błędne nazwisko skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 2 zd. 1 powołanego powyżej artykułu). We wskazanym postanowieniu z 23 sierpnia 2017 r. zapisano błędnie nazwisko skarżącego, co spowodowało konieczność sprostowania oczywistej omyłki. Z tych przyczyn, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 7 sierpnia 2017
- Symbol z opisem
- 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Anna Szymańska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art 156 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Wa 1142/17 · 19 września 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 19 września 2017 r., IV SA/Wa 1142/17 – ochrona gruntów rolnych i leśnych
Sygnatura: II OZ 900/17 · 19 września 2017
Postanowienie NSA z 19 września 2017 r., II OZ 900/17 – ochrona gruntów rolnych i leśnych
Sygnatura: II SA/Rz 880/17 · 18 września 2017
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 18 września 2017 r., II SA/Rz 880/17 – ochrona gruntów rolnych i leśnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny