IV SA/Wa 1936/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu B. K. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: odrzucić sprzeciw od decyzji.

W dniu 1 sierpnia 2017 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw B. K. i M. A. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego. Zarządzeniem z dnia 7 sierpnia 2017 r. Przewodnicząca Wydziału wezwała wnoszących sprzeciw do uzupełnienia braków fiskalnych sprzeciwu, w terminie siedmiu dni pod rygorem jego odrzucenia, poprzez uiszczenie solidarnie wpisu sądowego od wniesionego sprzeciwu w kwocie 500,-zł. W odpowiedzi na to wezwanie B. K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wniosek ten został rozpoznany przez referendarza sądowego, który postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2017 r. odmówił przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Natomiast M. A. ani nie złożyła wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, ani nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od wniesionego sprzeciwu od decyzji, a więc nie wykonała zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 7 sierpnia 2017 r. Wobec tego postanowieniem z dnia 4 października 2017 r. Sąd odrzucił sprzeciw M. A. Zarządzeniem z dnia 4 października 2017 r. Sąd wezwał B. K. do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 7 sierpnia 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 500,-zł, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie powyższe, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach jego niewykonania, zostało skutecznie doręczone wnoszącemu sprzeciw w dniu 11 października 2017 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 18 października 2017 r. Pomimo tego, do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia, B. K. nie wykonał zarządzenia Sądu z dnia 4 października 2017 r.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.), do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 230 § 1 i § 2 tej ustawy, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi sprzeciw od decyzji. Zgodnie z art. 220 § 3 powołanej ustawy, jeżeli należny wpis od pisma wszczynającego postępowanie przed sądem, pomimo wezwania, nie został uiszczony, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy, wnoszący sprzeciw B. K. nie wykonał zarządzenia Sądu z dnia 4 października 2017 r. i nie uiścił wymaganego wpisu sądowego, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy adnotacja poczyniona na karcie 52 akt sądowych, z której wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wobec powyższego, na podstawie art. art. 220 § 3 w związku z art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.