IV SA/Wa 1920/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2018r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej R. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 23 listopada 2017r. sygn. akt IV SA/Wa 1920/17 w sprawie ze skargi R. B. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] czerwca 2017r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia o stopniu niepełnosprawności postanawia: odrzucić skargę kasacyjną

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 23 listopada 2017r. sygn. akt IV SA/Wa 1920/17, ze skargi R. B. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z [...] czerwca 2017r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia o stopniu niepełnosprawności oddalił skargę. Odpis ww. orzeczenia doręczono skarżącemu 17 stycznia 2018r. Skarżący w dniu 18 stycznia 2018r. złożył (z zachowaniem terminu) pismo sporządzone osobiście, które Sąd potraktował jako skargę kasacyjną od ww. wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do dyspozycji art. 173 § 2 ww. ustawy, skargę kasacyjną może wnieść strona, (...) po doręczeniu odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Ponadto wskazać należy, iż na podstawie art. 175 § 1 P.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. O powyższym wymogu skarżący został pouczony w piśmie przewodnim, przy którym przesłano odpis wyroku (vide pkt 3 pouczenia k. 74 akt sądowych). Z akt sprawy nie wynika, aby skarżący był adwokatem lub radcą prawnym, ani którymkolwiek z podmiotów wskazanych w art. 175 § 2 P.p.s.a., a co za tym idzie, w ocenie Sądu, jest on pozbawieny zdolności postulacyjnej do dokonania tej czynności procesowej (zob. postanowienie NSA z 25 listopada 2016r., sygn. akt I OZ 1364/16, CBOSA). Sporządzenie skargi kasacyjnej przez stronę z naruszeniem art. 175 § 1 P.p.s.a. – co miało miejsce w przedmiotowej sprawie - jest brakiem kasacji, który uzasadnia jej odrzucenie (por. post. NSA z 28 stycznia 2004 r., FSK 3/04, Monitor Prawniczy 2004/5 str. 202). Z tego też względu skarga kasacyjna R. B. podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 P.p.s.a.