IV SA/Wa 1911/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 sierpnia 2017 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji oraz decyzji Komendanta Placówki Straży Granicznej W. [...] z dnia [...] listopada 2015 r. Nr [...] w sprawie ze skargi A. T. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy na terytorium RP postanawia: 1. odrzucić zażalenie, 2. zwrócić Skarżącej A. T. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia.

Postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2017 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w sprawie ze skargi A. T. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] maja 2017 r., nr [...], odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji oraz decyzji Komendanta Placówki Straży Granicznej W. [...]. z dnia [...] listopada 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy na terytorium RP. W ustawowym terminie zażalenie na to postanowienie wniosła A. T. W piśmie z dnia 13 września 2017 r. Sąd wezwał Skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie 1 odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie to doręczono Skarżącej w dniu 20 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 dalej P.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym (...). Z kolei zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Z art. 195 § 1 P.p.s.a. wynika, że odpis zażalenia podlega doręczeniu pozostałym stronom. Do wniesionego w niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 2 sierpnia 2017 r. nie dołączono jego odpisu, celem doręczenia go organowi, dlatego w piśmie z dnia 13 września 2017 r. Sąd wezwał Skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, poprzez nadesłanie jego 1 odpisu. Wezwanie to zostało doręczone Skarżącej w dniu 20 września 2017 r. Zakreślony w wezwaniu termin upłynął bezskutecznie. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., należało orzec jak w pkt 1 sentencji. W pkt 2 orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.