Sygnatura
IV SA/Wa 1893/20
Postanowienie WSA w Warszawie z 13 października 2020 r., IV SA/Wa 1893/20
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 13 października 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Rowiński po rozpoznaniu 13 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie kontynuowania czynności kontrolnych postanawia odrzucić skargę ,
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej: Skarżąca), reprezentowanej przez profesjonalnego pełnomocnika, na wskazane w sentencji postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska. Zarządzeniem z 4 września 2020 r. wezwano pełnomocnika Skarżącej do uzupełnienia w terminie siedmiu dni braków skargi, poprzez nadesłanie pełnomocnictwa upoważniającego do występowania przed sądami administracyjnymi wraz z dokumentem wskazującym na sposób reprezentacji spółki oraz do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie dotyczące braków formalnych oraz fiskalnych skargi zostało skutecznie doręczone 17 września 2020 r. i pozostały bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. 2019 r., poz. 2325; dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sądowa. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Ponadto pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (art. 37 § 1 p.p.s.a.). Wezwany do uzupełnienia powyższych braków formalnych i fiskalnych pełnomocnik Skarżącej nie udzielił żadnej odpowiedzi, a ze sprawdzenia w rejestrze opłat sądowych wynika, że nie uiszczono też wpisu od skargi. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd działając w oparciu o przepisy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. postanowił jak sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 4 września 2020
- Symbol z opisem
- 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Ochrony Środowiska
- Sędziowie
- Wojciech Rowiński /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 220 § 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Lu 269/20 · 13 października 2020
Wyrok WSA w Lublinie z 13 października 2020 r., II SA/Lu 269/20
Sygnatura: II SA/Wr 231/20 · 13 października 2020
Wyrok WSA we Wrocławiu z 13 października 2020 r., II SA/Wr 231/20
Sygnatura: II SA/Sz 620/20 · 12 października 2020
Postanowienie WSA w Szczecinie z 12 października 2020 r., II SA/Sz 620/20
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny