IV SA/Wa 1841/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G., J. G., B. S.,J. S., M. S. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji p o s t a n a w i a: odrzucić skargę J. G.

Pismem z dnia 14 czerwca 2017 r. profesjonalny pełnomocnik, będący adwokatem, w imieniu J. G., J. G., B. S., J. S., M. S. (dalej jako: "skarżących") złożył za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Skarga została podpisana przez adwokata, który załączył do niej pełnomocnictwa uprawniające do reprezentowania skarżących J. G., B. S., J. S., M. S. przed sądami administracyjnymi. Z uwagi na brak złożonego pełnomocnictwa do reprezentowania w imieniu skarżącego J. G. przed sądami administracyjnymi, zarządzeniem z dnia 20 lipca 2017 r. (karta nr 1 akt sądowych), Przewodnicząca Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała pełnomocnika skarżących do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie pełnomocnictwa, z którego wynika uprawnienie do reprezentowania skarżącego J. G. przed wojewódzkim sądem administracyjnym bądź przed sądami administracyjnymi. Wskazano, że niewykonanie wezwania Sądu w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia, spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone dnia 2 sierpnia 2017 r. na adres Kancelarii Adwokackiej wskazany w skardze (zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 25 akt sądowych). Pomimo nadesłania pełnomocnictwa w terminie, profesjonalny pełnomocnik skarżących nie uzupełnił prawidłowo braków formalnych skargi. Nadesłane do Sądu pełnomocnictwo tj. "do reprezentowania w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku po K. G." nie upoważniało go do reprezentowania skarżącego J. G. w postępowaniu administracyjnym (karta nr 23 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369) dalej: "p.p.s.a.", do pisma w postępowaniu sądowym należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego uwierzytelniony odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Pełnomocnik skarżących w przedmiotowej sprawie nie uzupełnił prawidłowo braków formalnych skargi, tj. nie nadesłał pełnomocnictwa procesowego uprawniającego do działania w imieniu skarżącego J. G. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Nadesłane pełnomocnictwo: "do reprezentowania w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku po K. G." nie uprawnia adwokata, ani do sporządzenia i wniesienia skargi przez J. G., ani tym bardziej do zastępowania skarżącego J. G. w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd stwierdza, że profesjonalny pełnomocnik, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie udowodnił swojego umocowania do zastępowania skarżącego J. G. w sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Sąd był zobligowany, mając na względzie powyższe ustalenia oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji postanowienia. Odnosząc się w niniejszej sprawie do pozostałych skarżących, skardze zostanie nadany dalszy bieg.