Sygnatura
IV SA/Wa 1794/21
Postanowienie WSA w Warszawie z 20 kwietnia 2022 r., IV SA/Wa 1794/21 – weterynaria i ochrona zwierząt
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 20 kwietnia 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. sp. z o. o. z siedzibą w K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zatwierdzenia zakładu postanawia: odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
E. sp. z o. o. z siedzibą w K. (dalej: "skarżąca", "Spółka") w dniu 5 listopada 2021 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) wniosła za pośrednictwem organu skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z [...] września 2021 r. w przedmiocie cofnięcia zatwierdzenia zakładu, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Zarządzeniem z 13 grudnia 2021 r. Przewodnicząca Wydziału IV wezwała skarżącą do uzupełnienia braku formalnego wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi poprzez nadesłanie odpisu z KRS oraz nadesłanie podpisanego egzemplarza pisma z 5 listopada 2021 r. Zarządzeniem z 15 marca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329), zwanej dalej p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy przesyłka zawierająca zaskarżoną decyzję została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 5 października 2022 r., zatem 30-dniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 4 listopada 2021 r. Tymczasem skarżąca wniosła skargę w dniu 5 listopada 2021 r., a zatem po terminie. Skarżąca zwróciła się do Sądu z prośbą o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, jednak zarządzeniem z 15 marca 2022 r., Sąd pozostawił ten wniosek bez rozpoznania. Zarządzenie to, wobec niezłożenia zażalenia, stało się prawomocne z dniem 29 marca 2022 r. W tym stanie rzeczy należy stwierdzić, że wniesienie skargi nastąpiło z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Wobec powyższego Sąd na podstawie wyżej powołanego przepisu, orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 13 grudnia 2021
- Symbol z opisem
- 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
- Skarżony organ
- Lekarz Weterynarii
- Sędziowie
- Joanna Borkowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 § 1 pkt 2 · Dz.U. 2022 poz. 329
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Ol 992/21 · 14 kwietnia 2022
Wyrok WSA w Olsztynie z 14 kwietnia 2022 r., II SA/Ol 992/21 – weterynaria i ochrona zwierząt
Sygnatura: II SA/Łd 203/22 · 13 kwietnia 2022
Wyrok WSA w Łodzi z 13 kwietnia 2022 r., II SA/Łd 203/22 – weterynaria i ochrona zwierząt
Sygnatura: II SA/Łd 143/22 · 13 kwietnia 2022
Wyrok WSA w Łodzi z 13 kwietnia 2022 r., II SA/Łd 143/22 – weterynaria i ochrona zwierząt
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny