IV SA/Wa 1732/16

Dnia 17 lutego 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski, po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2017 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] marca 2012 roku znak sprawy: [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania z tytułu opłaty za brak sieci za 2006r. postanawia: 1. na podstawie art. 128 § 1 p.p.s.a. podjąć postępowanie sądowe; 2. umorzyć postępowanie sądowe; 3. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] kwotę 74.330 zł (słownie: siedemdziesiąt cztery tysiące trzysta trzydzieści złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.

W piśmie z dnia 26 kwietnia 2012r. [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] marca 2012 roku znak sprawy: [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania z tytułu opłaty za brak sieci za 2006r. Pismem wniesionym w dniu 24 stycznia 2017 roku skarżąca spółka cofnęła skargę (pismo procesowe k. 140). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, który jednakże uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w powyższym przepisie. Skuteczne cofnięcie skargi obliguje więc Sąd do umorzenia postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w punkcie 2 sentencji postanowienia. Sąd z urzędu zwrócił skarżącej spółce cały uiszczony wpis w kwocie 74.330 zł, zgodnie z regulacją art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., o czym orzeczono w pkt 3 sentencji postanowienia.