IV SA/Wa 1642/24

Dnia 10 października 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Michał Sułkowski, , po rozpoznaniu w dniu 10 października 2024 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Usługowego "H" sp. z o.o. z siedzibą w W na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 7 maja 2024 r., nr DIŚ-III.415.17.2024.KCJ.4 w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie uchylenia decyzji ostatecznej postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu wpis od skargi w wysokości 100 (sto) złotych z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Przedsiębiorstwo Usługowe "H." sp. z o.o. z siedzibą w W., reprezentowane przez adwokata, wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 7 maja 2024 r., nr DIŚ-III.415.17.2024.KCJ.4 w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie uchylenia decyzji ostatecznej. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 5 września 2024 r. skarżący wezwany został do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o kwotę 100 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 5 września 2024 r., skarżący wezwany został do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za 5 wydruków skargi wraz z załącznikami, do doręczenia ich uczestnikom postępowania, w kwocie 60 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja sądowa z odpowiednimi wezwaniami została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 12 września 2024 r. (k. 43). Termin na uzupełnienie braków upłynął zatem 19 września 2024 r. Skarżący natomiast we wskazanym powyżej terminie przedmiotowych braków nie uzupełnił. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Przepis art. 220 § 3 P.p.s.a. dodaje natomiast, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Ponadto, zgodnie z art. 235a p.p.s.a., za wydruki pism i załączników wniesionych w formie dokumentu elektronicznego sporządzane w celu ich doręczenia stronom, które nie posługują się środkami komunikacji elektronicznej do odbioru pism, pobiera się opłatę kancelaryjną. Przepis art. 220 § 3a p.p.s.a. stanowi przy tym, że skarga wniesiona w formie dokumentu elektronicznego, od której pomimo wezwania nie została uiszczona opłata, o której mowa w art. 235a, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak już wskazano powyżej, skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie wpisu sądowego od skargi o kwotę 100 złotych, jak również nie uiścił opłaty kancelaryjnej za 5 wydruków skargi wraz z załącznikami w kwocie 60 złotych. Korespondencja z odpowiednimi wezwaniami została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 12 września 2024 r., wobec czego termin na uzupełnienie przedmiotowych braków fiskalnych upłynął z dniem 19 września 2024 r. Z przytoczonych powyżej przepisów jednoznacznie wynika przy tym, że nieuiszczenie, pomimo wezwania, należnego wpisu sądowego od skargi oraz nieuiszczenie, pomimo wezwania, opłaty kancelaryjnej za wydruki skargi wniesionej w formie dokumentu elektronicznego w celu ich doręczenia stronom, które nie posługują się środkami komunikacji elektronicznej do odbioru pism - stanowi podstawę odrzucania skargi przez sąd. Mając na względzie przytoczone powyżej okoliczności, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3a p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji. Sąd z urzędu zwrócił stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od odrzuconego pisma, o czym orzeczono w punkcie 2 sentencji postanowienia.