Sygnatura
IV SA/Wa 1624/19
Postanowienie WSA w Warszawie z 3 września 2019 r., IV SA/Wa 1624/19 – uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 3 września 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2019 r. [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 3 lipca 2019 r., wezwano stronę skarżącą do uiszczenie wpisu sądowego od skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] kwietnia 2019 r., stosowanie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skargę J. W. należało odrzucić. Badanie merytorycznej zasadności skargi w postępowaniu przed sądem administracyjnym każdorazowo poprzedza analiza wymogów jej dopuszczalności. Postępowanie sądowoadministracyjne może się bowiem toczyć wyłącznie na skutek prawnie dopuszczalnej oraz skutecznie wniesionej skargi. Warunkiem zaś podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). Z analizy akt wynika, że wezwanie do uzupełnienia wpisu sądowego zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej 24 lipca 2019 r. Ostatni dzień terminu do uiszczenia wpisu sądowego przypadał zatem na 31 lipca 2019 r. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, że do 12 sierpnia 2019 r. nie została uiszczona kwota należna z tytułu uzupełnienia wpisu sądowego od skargi. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 3 lipca 2019
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Małgorzata Małaszewska-Litwiniec /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 220 par 3 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Wa 1786/19 · 2 września 2019
Postanowienie WSA w Warszawie z 2 września 2019 r., IV SA/Wa 1786/19 – uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Sygnatura: IV SA/Wa 1260/19 · 30 sierpnia 2019
Wyrok WSA w Warszawie z 30 sierpnia 2019 r., IV SA/Wa 1260/19 – uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Sygnatura: IV SA/Wa 519/19 · 30 sierpnia 2019
Wyrok WSA w Warszawie z 30 sierpnia 2019 r., IV SA/Wa 519/19 – uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny