Sygnatura
IV SA/Wa 1576/21
Postanowienie WSA w Warszawie z 31 marca 2023 r., IV SA/Wa 1576/21 – obowiązek meldunkowy
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 31 marca 2023
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Rowiński po rozpoznaniu 31 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P. J. na akt Prezydenta m. st. Warszawy z 17 lutego 2020 r. nr AO-D-IX-I.5343.1.257.2019.KTR w przedmiocie wypłaty wynagrodzenia dla osoby nieobecnej postanawia odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wskazany w sentencji akt Prezydenta m. st. Warszawy. W skardze zawarto wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W odpowiedzi na skargę Prezydent wniósł o jej odrzucenie, wskazując m. in. na wniesienie jej po upływie terminu 30 dni. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został odrzucony postanowieniem z 5 lipca 2022 r., z uwagi na fakt, że został on wniesiony z naruszeniem terminu określonego w art. 87 § 1 ustawy z 30 sierpnia – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), jak również nie zostały wykazane wyjątkowe okoliczności, o których mowa w art. 87 § 5 p.p.s.a. Skarżący wniósł zażalenie od powyższego postanowienia. Zarządzeniem z 10 listopada 2022 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 (sto) złotych, pod rygorem jego odrzucenia. Wezwanie to doręczono jego pełnomocnikowi 18 listopada 2022 r., jednakże wpis nie został uiszczony. Skutkiem powyższego zażalenie zostało odrzucone postanowieniem z 31 stycznia 2023 r. Rozstrzygnięcie to nie zostało zaskarżone, w związku z czym w obrocie prawnym pozostaje postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie termin ten został przez Skarżącego przekroczony. Należało go liczyć od dnia 24 lutego 2020 r. czyli daty doręczenia zaskarżanego aktu Skarżącemu. Zatem termin do wniesienia skargi upływał 26 marca 2020 r. Natomiast skarga została wniesiona 29 kwietnia 2021 r., zatem z uchybieniem ustawowego terminu. Przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd jest zobligowany odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 października 2021
- Symbol z opisem
- 6050 Obowiązek meldunkowy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Prezydent Miasta
- Sędziowie
- Wojciech Rowiński /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 53§1 · Dz.U. 2023 poz. 259
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Ke 95/23 · 29 marca 2023
Wyrok WSA w Kielcach z 29 marca 2023 r., II SA/Ke 95/23 – obowiązek meldunkowy
Sygnatura: II SA/Bd 1094/22 · 29 marca 2023
Wyrok WSA w Bydgoszczy z 29 marca 2023 r., II SA/Bd 1094/22 – obowiązek meldunkowy
Sygnatura: II OZ 149/23 · 28 marca 2023
Postanowienie NSA z 28 marca 2023 r., II OZ 149/23 – obowiązek meldunkowy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny