IV SA/Wa 1561/17

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: - Małgorzata Leśniewska - po rozpoznaniu w dniu 24 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata L. D. o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną w ramach prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji w sprawie ze skargi H. M. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 marca 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 3154/15 w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia: przyznać adwokatowi L. D. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 240 złotych (dwieście czterdzieści złotych) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonywane na zasadzie prawa pomocy oraz kwotę 55,20 złotych (pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) stanowiącą 23 % podatku od towarów i usług.

Postanowieniem z dnia 27 listopada 2015 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustanowił w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 3154/15 dla H. M. (dalej skarżącej) adwokata w ramach przyznania prawa pomocy. Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie (dalej ORA) wyznaczyła dla skarżącej adwokata w osobie K. J. Pismem z 18 listopada 2016 r. ORA poinformowała o zmianie pełnomocnika i wyznaczeniu dla skarżącej adw. P. K., zaś pismem z dnia 30 listopada 2016 r. poinformowała o kolejnej zmianie pełnomocnika i wyznaczeniu dla skarżącej adwokata w osobie L. D.. We wrześniu 2016 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga, sporządzona osobiście przez skarżącą, o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 3154/15. Postanowieniem z dnia 28 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił ww. skargę skarżącej. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej, postanowieniem z dnia 18 maja 2017 r. sygn. akt II OSK 849/17 uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Podczas rozprawy poprzedzającej wydanie wyroku skarżąca była reprezentowana przez wyznaczonego z urzędu pełnomocnika, który poparł skargę oraz wniósł o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego. Oświadczył, iż koszty te nie zostały uiszczone ani w części, ani w całości. Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, w niniejszej sprawie, określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1714). Zgodnie z § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c) powołanego rozporządzenia w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w pierwszej instancji, w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna, bądź decyzja lub postanowienie Urzędu Patentowego, opłata wynosi 240 zł. Zgodnie zaś z § 4 ust. 3 ww. rozporządzenia opłatę podwyższa się o kwotę podatku od towarów i usług. Wobec powyższego, wyznaczonemu pełnomocnikowi, który dnia 23 października 2017 r. reprezentował skarżącą podczas rozprawy wyznaczonej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, należało przyznać wynagrodzenie w kwocie 240 zł podwyższone o kwotę 55,20 zł stanowiącą 23 % podatku od towarów i usług. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 § 1 i art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.