Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

IV SA/Wa 1524/21

Postanowienie WSA w Warszawie z 4 stycznia 2022 r., IV SA/Wa 1524/21 – weterynaria i ochrona zwierząt

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
4 stycznia 2022
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Rowiński po rozpoznaniu 4 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym skargi [...] w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy czasowego odebrania zwierząt postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej [...] w [...] uiszczony wpis sądowy od skargi w wysokości 200 (dwieście) złotych.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Strona skarżąca złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wskazaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]. Zarządzeniem z 12 października 2020 r. wezwano skarżące stowarzyszenie do uzupełnienia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia, skargi braków formalnych skargi poprzez nadesłanie: dokumentów wskazujących na sposób reprezentacji stowarzyszenia, upoważnienia dla osoby podpisującej skargę do występowania w jego imieniu, jednego odpisu skargi oraz uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie zostało doręczone 18 listopada 2021 r, a ze wskazanych w nim braków uzupełniony został jedynie wpis od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 29 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej jako "p.p.s.a.") przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Dodatkowo zgodnie z art. 47 § 2 do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.. W niniejszej sprawie skarga zawierała braki, o których mowa w ww. przepisach. Stąd stronę skarżącą wezwano do uzupełnienia braków, zgodnie z treścią art. 49 § 1 p.p.s.a., wedle którego, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Wezwanie, pomimo skutecznego doręczenia stronie skarżącej, pozostało w zakresie częściowym bez odpowiedzi, w związku z czym braki skargi nie zostały uzupełnione. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonej kwoty wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.

Informacje o sprawie

Data wpływu
12 października 2021
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Wojciech Rowiński /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny