IV SA/Wa 1478/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu A. B. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 7 listopada 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 1478/17, w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] marca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: odrzucić sprzeciw.

Postanowieniem z dnia 7 listopada 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 1478/17, referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił A. B. przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego lub adwokata. A. B. w piśmie z dnia 23 listopada 2017 r. wniósł sprzeciw od powyższego postanowienia referendarza sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Sprzeciw należało odrzucić. Stosownie do treści art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369), powoływana dalej jako "p.p.s.a.", od postanowień referendarzy sądowych o odmowie przyznania prawa pomocy, strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia tego postanowienia. Zgodnie z art. 259 § 2 p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Jak wynika z analizy akt sprawy odpis nieprawomocnego postanowienia z dnia 7 listopada 2017 r. wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o trybie wnoszenia sprzeciwu został prawidłowo doręczony stronie skarżącej w dniu 14 listopada 2017 r. (k. 71). Oznacza to, że przewidziany przepisami prawa termin na wniesienie sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego bezskutecznie upłynął z dniem 21 listopada 2017 r. Strona skarżąca nadała przesyłkę zawierającą sprzeciw w placówce pocztowej w dniu 23 listopada 2017 r., a więc z uchybieniem terminu do dokonania czynności procesowej. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji.