IV SA/Wa 1462/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Rząsa po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu I. D. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] maja 2020 r., [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy postanawia: umorzyć postępowanie.

Pismem z 22 czerwca 2020 r. I. D. (dalej: "skarżąca") wywiodła sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] maja 2020 r., [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy. Następnie pismem z 26 października 2020 r. skarżąca wniosła o cofnięcie sprzeciwu z uwagi na fakt, że toczą się rozmowy w sprawie ugody. Dodatkowo skarżąca wniosła o niezwłoczne wydanie akt sprawy organowi, gdyż urząd warunkuje zawarcie ugody od zwrotu akt. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna je za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub skutkowałoby utrzymaniem w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W świetle art. 64b § 1 p.p.s.a. przepisy, dotyczące skargi stosuje się odpowiednio do sprzeciwu od decyzji. W sprawie niniejszej Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, zatem zasada dyspozycyjności żądania, pozostawiająca decyzję co do podtrzymywania skargi przez podmiot inicjujący postępowanie nie doznaje w tym przypadku ograniczeń. Sąd nie widzi podstaw do kwestionowania możliwości cofnięcia skargi. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. i 64b § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.