IV SA/Wa 1368/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Katarzyna Golat po rozpoznaniu 8 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. G. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi na uchwałę Rady Miasta [...] z [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu

Wyrokiem z 17 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. G. na ww. uchwałę Rady miasta [...] z [...] marca 2015 r. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został wysłany na wskazany adres korespondencyjny skarżącego i został uznany za doręczony w dacie 1 grudnia 2016 r. Następnie skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. W związku z tym wnioskiem skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego, poprzez nadesłanie skargi kasacyjnej w terminie 7 dni. Wezwanie doręczono 26 kwietnia 2017 r. i pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Natomiast wedle art. 87 § 1 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4). Skarżący nie spełnił zatem wymogów formalnych wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, bowiem nie dokonał czynności, której terminowi dokonania uchybił, tj. nie złożył skargi kasacyjnej. Nie spełnił zatem jednego z warunków skutecznego wniesienia o przywrócenie terminu. Jednocześnie nie ma na etapie oceny formalnej wniosku możliwości rozpatrzenia powodów takiego stanu rzeczy. Mając na uwadze powyżej wskazane okoliczności, na podstawie art. 88 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a., który stanowi, że spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.