Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

IV SA/Wa 1364/17

Postanowienie WSA w Warszawie z 25 października 2017 r., IV SA/Wa 1364/17 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
25 października 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Katarzyna Golat po rozpoznaniu w dniu 25 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 września 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 1364/17 w ten sposób, że: 1. w sentencji wyroku, w oznaczeniu zaskarżonego aktu w wersie dziewiątym od góry, w miejsce "decyzję" wpisać "uchwałę"; 2. w sentencji wyroku, w pkt 2 w wersie pierwszym od góry, w miejsce [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] wpisać [...] S.A. z siedzibą w [...] (następcy prawnego [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] )

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W wyroku z dnia 6 września 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 1364/17, którym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały wystąpiła oczywista omyłka, polegająca na tym, że: 1. w sentencji wyroku, w oznaczeniu zaskarżonego aktu w wersie dziewiątym od góry, wpisano "decyzję" zamiast "uchwałę"; 2. w sentencji wyroku, w pkt 2 w wersie pierwszym od góry, wpisano [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] zamiast [...] S.A z siedzibą w [...] (następcy prawnego [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...]). W związku z tym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z zm.), należało postanowić jak na wstępie.

Informacje o sprawie

Data wpływu
30 maja 2017
Skarżony organ
Rada Gminy
Sędziowie
Katarzyna Golat /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny