Sygnatura
IV SA/Wa 1336/16
Postanowienie WSA w Warszawie z 26 maja 2017 r., IV SA/Wa 1336/16 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Wynik
Odrzucono skargę kasacyjną
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 26 maja 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Rząsa, , po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2016 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić skarżącemu J. B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 23 grudnia 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 1336/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] marca 2016 r., w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. Pismem z 8 marca 2017 r. skarżący wywiódł skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Wezwaniem z 4 maja 2017 r. zobowiązano skarżącego reprezentowanego przez pełnomocnika do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej, przez złożenie 3 odpisów skargi kasacyjnej oraz nadesłanie pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego przed sądami administracyjnymi. Przesyłka ta została odebrana przez pełnomocnika skarżącego w dniu 9 maja 2017 r. (k. 75 akt sądowych). Wezwaniem natomiast z 9 maja 2017 r. zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 82 akt sądowych), wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 16 maja 2017 r. Skarżący, odpowiadając na wezwanie z 4 maja 2017 r., przy piśmie z 15 maja 2017 r. (data nadania w UP – 16 maja 2017 r.) nadesłał 3 odpisy skargi. Następnie, odpowiadając na wezwanie do uiszczenia wpisu z 9 maja 2017 r., przy piśmie z 17 maja 2017 r., nadesłał potwierdzenie uiszczenia wpisu (uiszczony 17 maja 2017 r.) oraz pełnomocnictwo do reprezentowania skarżącego przed sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej przez złożenie 3 odpisów skargi kasacyjnej oraz nadesłanie pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego przed sądami administracyjnymi, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono skarżącemu reprezentowanemu przez profesjonalnego pełnomocnika– 9 maja 2017 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi, rozpoczął zatem bieg 10 maja 2017 r. i upłynął z dniem 16 maja 2017 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. We wskazanym terminie skarżący nadesłał jedynie żądane odpisy skargi, pełnomocnictwa, pomimo wymienienia go w załącznikach do pisma z 15 maja 2017 r. nie nadesłał. Pełnomocnictwo zostało fizycznie nadesłane przy piśmie z 17 maja 2017 r., nadanym w odpowiedzi na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Stwierdzić zatem należy, że skarżący uzupełnił w całości braki formalne skargi kasacyjnej dopiero 17 maja 2017 r., a zatem z uchybieniem terminu do ich nadesłania. Z tych przyczyn, na podstawie art. 178 w związku oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 1 czerwca 2016
- Symbol z opisem
- 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Grzegorz Rząsa /przewodniczący sprawozdawca/
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OSK 638/17 · 26 maja 2017
Postanowienie NSA z 26 maja 2017 r., II OSK 638/17 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Sygnatura: II SA/Gd 210/16 · 25 maja 2017
Wyrok WSA w Gdańsku z 25 maja 2017 r., II SA/Gd 210/16 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Sygnatura: II OSK 2425/15 · 24 maja 2017
Wyrok NSA z 24 maja 2017 r., II OSK 2425/15 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny