Sygnatura
IV SA/Wa 1333/19
Postanowienie WSA w Warszawie z 17 grudnia 2019 r., IV SA/Wa 1333/19 – ochrona przyrody
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 17 grudnia 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Golat po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółka Akcyjna z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zezwolenia na usunięcie drzew postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 10 maja 2019 r. P. Spółka Akcyjna z siedzibą w W., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zezwolenia na usunięcie drzew. W odpowiedzi na skargę organ, wniósł o zawieszenie postępowania w ww. sprawie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W uzasadnieniu powyższego wniosku organ wskazał, iż Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wszczęło z urzędu postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] kwietnia 2019 r. Decyzją z dnia [...] maja 2019 r. sygn. [...] Kolegium stwierdziło nieważność zaskarżonej decyzji. Powyższa decyzja stała się prawomocna. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż opisane w pkt 1 i 2 powołanego wyżej przepisu. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" mamy do czynienia wówczas, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia (v. wyrok NSA z 16 kwietnia 2014 r., sygn.akt II FK 1150/12). Organ pismem z dnia 13 listopada 2019 r. przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego kserokopię decyzji z dnia [...] maja 2019 r. nr [...], którą to Kolegium stwierdziło nieważność zaskarżonej decyzji z dnia [...] kwietnia 2019 r., nr [...]. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] poinformowało, że decyzja z dnia [...] maja 2019 r. jest prawomocna. W związku z powyższym zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego. W tej sytuacji zasadnym było umorzenie postępowania, ponieważ postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi na decyzję z dnia [...] kwietnia 2019 r. stało się bezprzedmiotowe. W świetle powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 11 czerwca 2019
- Symbol z opisem
- 6136 Ochrona przyrody
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Katarzyna Golat /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art.161§1 pkt 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Ol 903/19 · 17 grudnia 2019
Wyrok WSA w Olsztynie z 17 grudnia 2019 r., II SA/Ol 903/19 – ochrona przyrody
Sygnatura: IV SA/Wa 1478/19 · 17 grudnia 2019
Wyrok WSA w Warszawie z 17 grudnia 2019 r., IV SA/Wa 1478/19 – ochrona przyrody
Sygnatura: II SA/Rz 1033/19 · 16 grudnia 2019
Wyrok WSA w Rzeszowie z 16 grudnia 2019 r., II SA/Rz 1033/19 – ochrona przyrody
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny