Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

IV SA/Wa 1272/17

Postanowienie WSA w Warszawie z 10 maja 2018 r., IV SA/Wa 1272/17 – budownictwo wodne

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
10 maja 2018

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. i H. M. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w [...] z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 grudnia 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 1272/17 w ten sposób, że w wierszu 3 od dołu po wyrazach "z dnia" w miejsce "[...] marca 2017 r." wpisać "[...] marca 2017 r.".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 1 grudnia 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 1272/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi S. M. i H. M., oddalił skargę na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w [...] z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie likwidacji wykonanego bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego urządzenia wodnego - stawu, zlokalizowanego na działce nr [...] w m. [...], gm. [...]. W sentencji wyroku pojawiła się oczywista omyłka, polegająca na wpisaniu nieprawidłowej daty zaskarżonej decyzji jako wydanej w dniu [...] marca 2017 r., zamiast w dniu [...] marca 2017 r. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może orzec na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z art. 156 § 2 p.p.s.a. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
19 maja 2017
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Katarzyna Golat /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny