IV SA/Wa 1137/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. w W. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości oraz stwierdzenia następstwa prawnego postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżącego Z. w W. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Z. w W. (dalej zwany "skarżącym") w dniu 11 kwietnia 2017 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia następstwa prawnego oraz w zakresie zwrotu nieruchomości położonej w K. przy ul. [...] oznaczonej jako działka ew. nr [...]. Postanowieniem z dnia 5 lipca 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 1137/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 24 listopada 2017 r., sygn. akt I OZ 1652/17, oddalił zażalenie na to postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona z uchybieniem terminu. W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) – dalej zwanej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Sąd wskazuje, iż z akt administracyjnych wynika, że zaskarżona decyzja Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] lutego 2017 r. w przedmiocie zwrotu nieruchomości została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 2 marca 2017 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie jej zaskarżenia. Termin do wniesienia skargi upłynął zatem z dniem 3 kwietnia 2017 r. Natomiast skarga w niniejszej sprawie została wniesiona do Sądu w dniu 11 kwietnia 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym). W tym miejscu podkreślić należy, że zgodnie z art. 86 § 1 P.p.s.a. sąd postanowi o przywróceniu terminu, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy. W niniejszej sprawie skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, który Sąd rozpoznał odmownie wydając postanowienie z 5 lipca 2017 r., a zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sad Administracyjny w dniu 24 listopada 2017 r. Powyższe oznacza, iż skarga została złożona z uchybieniem terminu do jej wniesienia. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę, jako wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.