IV SA/Wa 1090/17

Dnia 31.05. 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Anita Wielopolska po rozpoznaniu w dniu 31.05. 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do powrotu postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata), wniosła skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców utrzymującą w mocy decyzję Komendanta Placówki Straży Granicznej w [...] z [...] sierpnia 2016 r. o: - zobowiązaniu Skarżącej do powrotu w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji organu I. instancji, - zakazie ponownego wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na 18 miesięcy od dnia wykonania decyzji organu I. instancji lub - w przypadku braku informacji o jej wykonaniu - od dnia upływu terminu dobrowolnego powrotu w niej określonego, - zakazie ponownego wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i innych państw obszaru Schengen na okres 3 lat na wypadek, jeżeli Skarżąca nie opuści terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w terminie dobrowolnego powrotu określonym w decyzji. W skardze wniesiono o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji z uwagi na chęć normalizacji stosunków rodzinnych z przebywającym w zakładzie karnym do listopada bieżącego roku mężem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu. Jednakże art. 61 § 3 P.p.s.a. stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu w całości lub w części aktu, o którym mowa w art. 61 § 1 P.p.s.a., jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku nie uprawdopodobniono, aby czasowy wyjazd Skarżącej z Rzeczypospolitej Polskiej (przynajmniej do czasu rozpoznania sprawy przez Sąd) skutkował nastąpieniem okoliczności, o których mowa w art. 61 § 3 P.p.s.a. Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.