Sygnatura
IV SA/Wa 1076/17
Postanowienie WSA w Warszawie z 5 czerwca 2017 r., IV SA/Wa 1076/17 – nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 5 czerwca 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 5 czerwca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Zyglewska, po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia [...] lutego 2017 roku, nr [...] w przedmiocie określenia sposobu postępowania przy zwalczaniu i zapobieganiu rozprzestrzenia się organizmów kwarantannowych postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia [...] lutego 2017 roku w przedmiocie określenia sposobu postępowania przy zwalczaniu i zapobieganiu rozprzestrzenia się organizmów kwarantannowych. Zarządzeniem z dnia 24 lutego 2017r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (k. 17). Odpis zarządzenia z dnia 24 lutego 2017r. został doręczony skarżącemu w dniu 9 maja 2017r. (potwierdzenie odbioru k. 22), zaś zakreślony termin do uiszczenia wpisu sądowego do skargi upłynął bezskutecznie w dniu 16 maja 2017r. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie wniósł wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm.) – dalej p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Art. 233 p.p.s.a. stanowi, że Rada Ministrów określi, w drodze rozporządzenia, wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu. W rozporządzeniu należy uwzględnić, że wpis nie może być niższy niż sto złotych, wpis stosunkowy nie może być wyższy niż 4% wartości przedmiotu zaskarżenia i nie może przekraczać stu tysięcy złotych, a wpis stały wyższy niż dziesięć tysięcy złotych, oraz że wpis stały powinien być zróżnicowany w zależności od rodzaju i charakteru sprawy. W myśl § 2 ust. 3 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2003, Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu ochrony środowiska i przyrody 200 zł. Wobec tego, że wraz z wniesieniem skargi skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z 24 lutego 2017r. (k. 17), wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia z dnia 24 lutego 2017 roku został doręczony skarżącemu w dniu 9 maja 2017 roku. Zakreślony termin do wniesienia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu 16 maja 2017 roku. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, co zostało potwierdzone na podstawie dokumentów księgowych Sądu (k. 26). Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nie uiszczenia wpisu od skargi przewodniczący wzywa skarżącego do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu, skarga podlega odrzuceniu przez sąd. W świetle powyższego Sąd stwierdził, że skarżący nie uiścił wpisu od skargi w zakreślonym siedmiodniowym terminie i na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 26 kwietnia 2017
- Symbol z opisem
- 6165 Nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Ochrony Roślin i Nasiennictwa
- Sędziowie
- Teresa Zyglewska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 230 par. 1, art. 233, art. 220 par. 1 i par. 3 · Dz.U. 2016 poz. 718
- Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
par. 2 ust. 3 pkt 3 · Dz.U. 2003 nr 221 poz. 2193
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Wa 3019/16 · 17 marca 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 17 marca 2017 r., IV SA/Wa 3019/16 – nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych
Sygnatura: IV SA/Wa 3230/16 · 15 marca 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 15 marca 2017 r., IV SA/Wa 3230/16 – nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych
Sygnatura: IV SA/Wa 106/16 · 24 października 2016
Wyrok WSA w Warszawie z 24 października 2016 r., IV SA/Wa 106/16 – nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny