IV SA/Wa 105/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska - Baran po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na usunięcie drzew postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej spółce kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi

W piśmie z 10 grudnia 2019 r. [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na usunięcie drzew. W piśmie z 23 stycznia 2020 r. wezwano skarżącą spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie dokumentu z którego wynika sposób reprezentacji skarżącej, ponadto doręczono odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 17 stycznia 2020 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, powyższe wezwania doręczono skarżącej w dniu 29 stycznia 2020 r. W dniu 31 stycznia 2020 r. skarżąca spółka uiściła wpis od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – zwaną dalej P.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę gdy nieuzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W postępowaniu sądowoadministracyjnym brak dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony stanowi brak formalny pisma, który podlega usunięciu w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a. Do wniesionej w niniejszej sprawie skargi [...] sp. z o.o.. z siedzibą w Ząbkach nie dołączyła dokumentu, z którego wynika sposób jej reprezentacji. Zgodnie z art. 29 P.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Z tego względu Sąd wezwał skarżącą do usunięcia tego braku formalnego i nadesłanie aktualnego dokumentu, z którego wynika sposób jej reprezentacji. Stosowne wezwanie w tym zakresie doręczono skarżącej spółce w dniu 29 stycznia 2020 r. Podkreślić należy, że na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wskazano, co zawiera przesyłka. W rubryce rodzaj przesyłki wpisano: "wezwanie do wpisu, KRS, doręczenie ons, pouczenie". Mimo to skarżąca w zakreślonym terminie uiściła jedynie wpis od skargi. Stwierdzić należy, że brak dokumentu wskazującego na sposób reprezentacji skarżącej uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, zatem podlega ona odrzuceniu. Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. W pkt 2 orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.