IV SA/Wa 1028/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Rząsa po rozpoznaniu w dniu 15 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z [...] października 2019 r., nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz J. P. kwotę 300 (słownie: trzysta) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Pismem z 16 marca 2020 r. J. P.(dalej: "skarżąca") reprezentowana przez radcę prawnego wywiodła skargę na uchwałę Rady Miejskiej w S. z [...] października 2019 r., nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Następnie pismem z [...] września 2020 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę, informując iż powodem cofnięcia jest podjęcie przez Radę Miejską w S. uchwały nr [...] z [...] września 2020 r. w sprawie przystąpienia do sporządzania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy S. – sekcja H2. Uchwałą ta objęta została również działka nr [...] z obrębu Łacha należąca do skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna je za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub skutkowałoby utrzymaniem w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W sprawie niniejszej Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, zatem zasada dyspozycyjności żądania, pozostawiająca decyzję co do podtrzymywania skargi przez podmiot inicjujący postępowanie nie doznaje w tym przypadku ograniczeń. Sąd nie widzi podstaw do kwestionowania możliwości cofnięcia skargi. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.