Sygnatura
IV SA/Po 995/16
Postanowienie WSA w Poznaniu z 4 kwietnia 2017 r., IV SA/Po 995/16 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Wynik
Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 4 kwietnia 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu dnia 4 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A.T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 stycznia 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 995/16 w sprawie ze skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia odrzucić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie A.T. (zwanej dalej również "skarżącą") na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 29 listopada 2016 r. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki. Pismem z dnia [...] lutego 2017 r. skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie z dnia 24 stycznia 2017 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 lutego 2017 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od ww. zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis zarządzenia została doręczony skarżącej w dniu [...] marca 2017 r. Z pisma Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu wynika, że do [...] marca 2017 r. wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z pisma Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego Sądu do dnia [...] marca 2017 r. nie został uiszczony wpis od przedmiotowego zażalenia. Nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego skutkuje odrzuceniem zażalenia. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 17 listopada 2016
- Symbol z opisem
- 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Donata Starosta /przewodniczący sprawozdawca/
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Lu 13/17 · 4 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Lublinie z 4 kwietnia 2017 r., II SA/Lu 13/17 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: VII SA/Wa 864/16 · 4 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 4 kwietnia 2017 r., VII SA/Wa 864/16 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II SA/Lu 45/17 · 4 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Lublinie z 4 kwietnia 2017 r., II SA/Lu 45/17 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny