Sygnatura
IV SA/Po 990/17
Postanowienie WSA w Poznaniu z 21 grudnia 2017 r., IV SA/Po 990/17 – pozwolenie na budowę
Wynik
Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 21 grudnia 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski (spr.) Sędziowie WSA Donata Starosta WSA Anna Jarosz Protokolant st.sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić skarżącej Spółce A uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 (pięćset) złotych
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] września 2017 r. Spółka A złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany decyzji udzielającej pozwolenia na budowę. W piśmie z dnia [...] grudnia 2017 r. skarżąca Spółka oświadczyła, iż cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 zwanej dalej "p.p.s.a") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skarżący jest dysponentem skargi, która inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, a Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym. W ocenie Sądu oświadczenie skarżącej Spółki nie zmierza do obejścia prawa, w związku z czym uznać należy cofnięcie skargi za skuteczne. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie w sprawie. O zwrocie uiszczonego wpisu Sad orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 29 września 2017
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Anna Jarosz Donata Starosta Jerzy Stankowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OZ 1569/17 · 21 grudnia 2017
Postanowienie NSA z 21 grudnia 2017 r., II OZ 1569/17 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: IV SA/Po 1095/17 · 21 grudnia 2017
Wyrok WSA w Poznaniu z 21 grudnia 2017 r., IV SA/Po 1095/17 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: IV SA/Po 932/17 · 21 grudnia 2017
Wyrok WSA w Poznaniu z 21 grudnia 2017 r., IV SA/Po 932/17 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny