Sygnatura
IV SA/Po 968/19
Postanowienie WSA w Poznaniu z 1 grudnia 2020 r., IV SA/Po 968/19 – lokalizacja dróg i autostrad
Wynik
Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 1 grudnia 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 01 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. P. i K. P. o umorzenie postępowania w sprawie ze skargi P. P. i K. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji postanawia 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącym kwotę [...]([...]) zł, tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wniesioną w dniu [...] października 2020 r. skargą P. P. i K. P. zaskarżyli opisaną powyżej decyzję Wojewody. Pismem procesowym z dnia 23 listopada 2020 r. skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu skargi, wyjaśniając, że decyzja będąca przedmiotem skargi została zmieniona w ten sposób, że obecnie prowadzone postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższe oznacza, iż do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi, a to oznacza, że może wniesiony przez siebie środek zaskarżenia wycofać, a sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić, zaś zakres kontroli sądu ograniczony jest w takim przypadku do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w badanym przypadku pismo skarżących należało potraktować jako cofnięcie skargi. Równocześnie przyjąć należało, że nie zachodzą wskazane w art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi okoliczności. W tym stanie rzeczy cofnięcie skargi było dla Sądu wiążące, a postępowanie sądowe musiało zostać umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej powyżej ustawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 31 października 2019
- Symbol z opisem
- 6151 Lokalizacja dróg i autostrad
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Donata Starosta /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 60, art. 161 par. 1 pkt. 1, art. 232 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Łd 525/20 · 17 listopada 2020
Wyrok WSA w Łodzi z 17 listopada 2020 r., II SA/Łd 525/20 – lokalizacja dróg i autostrad
Sygnatura: II SA/Łd 691/20 · 17 listopada 2020
Postanowienie WSA w Łodzi z 17 listopada 2020 r., II SA/Łd 691/20 – lokalizacja dróg i autostrad
Sygnatura: II SA/Gd 613/20 · 21 października 2020
Wyrok WSA w Gdańsku z 21 października 2020 r., II SA/Gd 613/20 – lokalizacja dróg i autostrad
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny