IV SA/Po 924/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak po rozpoznaniu w dniu 03 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2019 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postepowania odwoławczego postanawia 1. Odrzucić skargę. 2. Zwrócić skarżącej uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie [...]zł.

J. K. wniosła za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika skargę na decyzję Wojewody [...] sierpnia 2019 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postepowania odwoławczego. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV, pismem z dnia [...] października 2019 r. wezwano pełnomocnika Skarżącej do złożenia pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym oraz uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydruki skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało prawidłowo doręczone w dniu [...] listopada 2019 r. (k. 37 akt sądowych). Termin do wykonania zarządzenia upływał zatem z końcem dnia [...] listopada 2019 r. W dniu [...] listopada 2019 r. Skarżąca uiściła opłatę kancelaryjną w kwocie [...]zł. Nie uzupełniono jednak braków formalnych skargi i nie nadesłano pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej przed tut. Sądem. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Badanie merytorycznej strony skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania, czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 - dalej jako "ppsa."). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że pełnomocnik skarżącej, mimo skutecznie doręczonego wezwania nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi i nie nadesłał pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa orzekł jak w punkcie 1 sentencji. O zwrocie uiszczonej opłaty kancelaryjnej Sąd orzekł na podstawie art. 235a w zw. z art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.