IV SA/Po 913/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grzymisławska-Cybulska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. w P. na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na rozbiórkę, zatwierdzenia projektu zagospodarowania i projektu architektoniczno-budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić skarżącemu P. M. w P. kwotę [...]zł (słownie: [...] złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Wojewoda decyzją z dnia [...] sierpnia 2021 r., nr [...] utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] ([...]) o udzieleniu pozwolenia na rozbiórkę budynku administracyjnego, budynku biurowo-handlowego, budynku magazynowo-biurowego i dwóch wiat magazynowych przy ul. [...] (dz. nr ewid. [...], [...], ark. [...] obręb [...], M. P.) oraz o zatwierdzeniu projektu zagospodarowania oraz projektu architektoniczno-budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę dwóch budynków mieszkalno-usługowych z parkingiem podziemnym i infrastrukturą techniczną przy ul. [...] (dz. nr [...], [...], ark. [...], obręb Ł., M. P.). Pismem sporządzonym w dniu [...] października 2021 r. P. M. w P. reprezentowany przez pełnomocnika profesjonalnego, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na powyższej opisaną decyzję Wojewody. Pismem sporządzonym dnia [...] lutego 2022 r. złożonym w Biurze Podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu dnia [...] lutego 2022 r. (k. 187 akt sąd.) P. w P. będący jednoosobowym organem upoważnionym do jej reprezentowania (k. 179 i 180 akt sąd.) cofnął skargę wniesioną na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2021 r., utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] znak: [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, ze zm., zwanej dalej jako "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skarżący jest dysponentem skargi, który inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, a Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 P.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym. Z akt sprawy wynika, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa. Cofnięcie skargi nie spowoduje również utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie w sprawie na posiedzeniu niejawnym, o czym orzeczono w pkt 1 postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi w kwocie [...]zł (słownie: [...] złotych) orzeczono stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. (pkt 2 sentencji postanowienia).