IV SA/Po 834/18

POSTAN[...] Dnia 11 grudnia 2018r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor sądowy WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 lipca 2018r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Skarżący T. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 lipca 2018r. utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy N. przyznającą mu pomoc pieniężną w formie zasiłku celowego na zakup opału w wysokości [...] zł. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w odpowiedzi na skargę wniosło o jej oddalenie. Po uzupełnieniu braku formalnego skargi i jej podpisaniu, z uwagi na niejasną treść skargi, skarżący został wezwany zarządzeniem z 16 października 2018r. do sprecyzowania w terminie 7 dni, czy skargę podtrzymuje i domaga się jej rozpoznania, czy też ją cofa pod rygorem przyjęcia, że skargę podtrzymuje. Wezwanie zostało skarżącemu doręczone w dniu 24 października 2018r. do rąk własnych. Z uwagi na brak jakiejkolwiek odpowiedzi skarżącego doręczono mu odpis odpowiedzi organu na skargę. Następnie wyznaczono termin rozprawy na dzień 19 grudnia 2018r. o czym zawiadomiono strony. Skarżący osobiście odebrał zawiadomienie o terminie rozprawy w dniu 21 listopada 2018r. (k. 33 akt sad.). W dniu 05 grudnia 2018r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącego, w którym wskazał, by Sąd nie rozpoznawał skargi, bo to błaha sprawa w porównaniu ze skargą o umorzenie zadłużenia w funduszu alimentacyjnym z dnia 25 czerwca 2018r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej: "P.p.s.a.") strona skarżąca – w ramach przysługującego jej prawa do rozporządzania wniesioną skargą – może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie skarżący pomimo braku odpowiedzi na wezwanie do sprecyzowania, czy domaga się rozpoznania skargi ostatecznie wniósł o odstąpienie Sądu od jej rozpoznania. Przyjąć zatem należy, że skarżący cofa skargę. W ten sposób skarżący skorzystał z przysługującego mu uprawnienia do rozporządzania swoją skargą. W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie, nie wystąpiła żadna ze wskazanych wyżej przesłanek wykluczających dopuszczalność cofnięcia przedmiotowej skargi. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofną skargę. Postanowienie takie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.). Wobec powyższego na podstawie art. 161 §1 pkt 1 i §2 P.p.s.a. w zw. z art. 60 P.p.s.a. Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego zainicjowanego skargą T. N., jak w postanowieniu.