IV SA/Po 726/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia 24 czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 marca 2017 r., w sprawie o sygnaturze akt. IV SA/Po 726/16, w ten sposób, że w punkcie pierwszym sentencji w miejsce "uchyla zaskarżoną decyzję w zakresie obejmującym punkt 2 lit. C, D, E, F oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty Poznańskiego z dnia 22 września 2014 r. nr [...]" wpisać "uchyla zaskarżoną decyzję w zakresie obejmującym punkt 2 lit. B, C, D, E, F oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty Poznańskiego z dnia 22 września 2014 r. nr [...]".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.) zwanej dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 marca 2017 r., w sprawie o sygnaturze akt. IV SA/Po 726/16 w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej błędnie wskazano w punkcie pierwszym: "uchyla zaskarżoną decyzję w zakresie obejmującym punkt 2 lit. C, D, E, F oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty Poznańskiego z dnia 22 września 2014 r. nr [...]" zamiast "uchyla zaskarżoną decyzję w zakresie obejmującym punkt 2 lit. B, C, D, E, F oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty Poznańskiego z dnia 22 września 2014 r. nr [...]". Tym samym należy stwierdzić, że w sentencji wyroku wystąpiła oczywista omyłka pisarska, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.