Sygnatura
IV SA/Po 65/17
Postanowienie WSA w Poznaniu z 21 marca 2017 r., IV SA/Po 65/17 – pozwolenie na budowę
Wynik
Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 21 marca 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić Skarżącemu kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
K. S. wniósł skargę na decyzję Wojewody z dnia 25 listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Decyzją Starosty [...] z dnia 07.02.2017r., Nr [...], umorzono postępowanie administracyjne w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia W. L. pozwolenia na budowę budynku gospodarczego na dz.nr [...] w granicy z dz.nr [...]. Pismem z dnia 16 marca 2017 r. Skarżący wskazał, ze w związku z wydanym rozstrzygnięciem Starosty [...] wycofuje skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2016.718 j.t., zwanej dalej P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skarżący jest dysponentem skargi, która inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, a Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 P.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym. W ocenie Sądu oświadczenie Skarżącego nie zmierza do obejścia prawa, w związku z czym uznać należy cofnięcie skargi za skuteczne. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie w sprawie. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 19 stycznia 2017
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Izabela Bąk-Marciniak /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Łd 1011/16 · 21 marca 2017
Wyrok WSA w Łodzi z 21 marca 2017 r., II SA/Łd 1011/16 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: VII SA/Wa 1995/16 · 21 marca 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 21 marca 2017 r., VII SA/Wa 1995/16 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: VII SA/Wa 1608/16 · 21 marca 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 21 marca 2017 r., VII SA/Wa 1608/16 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny