Sygnatura
IV SA/Po 555/14
Postanowienie WSA w Poznaniu z 19 sierpnia 2014 r., IV SA/Po 555/14
Wynik
Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 19 sierpnia 2014
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
D. S., pismem z dnia 05 maja 2014 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem organu administracji, skargę na decyzję wskazana w rubrum postanowienia. Postanowieniem z dnia 01 lipca 2014 r. sygn. akt IV SA/Po 555/14 sąd zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne do czasu wydania przez Trybunał Konstytucyjny orzeczenia w sprawie o sygn. akt P 1/14. Pismem z dnia 06 lipca 2014 r. (k. 26) skarżąca cofnęła skargę wskazując na zmianę przepisów wywołaną przepisami ustawy z dnia 4 kwietnia 2014 r. o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów (Dz. U. z 2014 r. poz. 567). Skarżąca wyjaśniła, że obecnie może wnioskować o przyznanie zasiłku. Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2014 r. sygn. akt IV SA/Po 555/14 sąd podjął zawieszone postępowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.; dalej: "p.p.s.a.") strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższe stanowi przejaw prawa Skarżącej do rozporządzania skargą również po wniesieniu skargi. W niniejszej sprawie Skarżąca skorzystała z przysługującego jej uprawnienia do rozporządzania skargą. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie nie wystąpiła którakolwiek ze wskazanych wyżej ujemnych przesłanek, uniemożliwiających cofnięcie skargi. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Postanowienie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 2 czerwca 2014
- Symbol z opisem
- 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Donata Starosta /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 · Dz.U. 2012 poz. 270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Ol 703/14 · 19 sierpnia 2014
Wyrok WSA w Olsztynie z 19 sierpnia 2014 r., II SA/Ol 703/14
Sygnatura: II SA/Ol 392/14 · 19 sierpnia 2014
Wyrok WSA w Olsztynie z 19 sierpnia 2014 r., II SA/Ol 392/14
Sygnatura: VIII SA/Wa 40/14 · 19 sierpnia 2014
Postanowienie WSA w Warszawie z 19 sierpnia 2014 r., VIII SA/Wa 40/14
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny