IV SA/Po 505/25

Dnia 29 lipca 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 lutego 2025 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącemu P. T. uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 500 zł (słownie: pięćset złotych).

P. T. reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 lutego 2025 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy. Decyzją tą Kolegium utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia 20 maja 2024 r. Nr [...] odmawiającą ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego, na części działki nr ewid.[...], obręb [...], gmina [...]. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w odpowiedzi na skargę wniosło o jej oddalenie. Pismem z dnia 14 lipca 2025 r. nadesłanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarżący P. T. cofnął skargę na decyzję SKO z 28 lutego 2025 r. (k. 53 akt sąd.) oraz wniósł o zwrot wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a.") strona skarżąca – w ramach przysługującego jej prawa do rozporządzania wniesioną skargą – może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie skarżący P. T. w piśmie doręczonym Sądowi w dniu 15 lipca 2025 r. złożył wyraźne oświadczenie, że cofa swoją skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 lutego 2025 r., będącej przedmiotem niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego. W ten sposób skorzystał z przysługującego mu uprawnienia do rozporządzania skargą. W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie, nie wystąpiła również żadna ze wskazanych w przepisie art. 60 zd. 3 p.p.s.a. przesłanka wykluczająca dopuszczalność cofnięcia przedmiotowej skargi przez skarżącego. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofną skargę. Postanowienie takie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). W związku z powyższym o zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie m.in. cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawia art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł na posiedzeniu niejawnym, jak w postanowieniu.