Sygnatura
IV SA/Po 488/16
Postanowienie WSA w Poznaniu z 16 stycznia 2018 r., IV SA/Po 488/16 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Wynik
Odrzucono skargę kasacyjną
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 16 stycznia 2018
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu dnia 16 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 listopada 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 488/16 w sprawie ze R.P. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę kasacyjną.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
R. P. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 listopada 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 488/16. Skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369; zwanej dalej "p.p.s.a.") skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2-3. Niesporządzenie skargi kasacyjnej przez adwokata, radcę prawnego lub podmioty wskazane w art. 175 § 2 lub § 3 p.p.s.a. jest brakiem nieusuwalnym, skutkującym odrzuceniem skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 maja 2014 r. sygn. akt II FZ 543/14, z dnia 4 stycznia 2012 r. sygn. akt I OZ 1088/11 oraz z dnia 10 maja 2011 r. sygn. akt I OZ 320/11; http://orzeczenia.nsa.gov.pl). W rozpoznawanej sprawie skarga kasacyjna od postanowienia z dnia 14 listopada 2017 r. została sporządzona osobiście przez skarżącego. Z akt sprawy nie wynika, aby skarżący był adwokatem, radcą prawnym lub którymkolwiek z podmiotów wskazanych w art. 175 § 2-3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd uznał skargę kasacyjną za niedopuszczalną. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 8 czerwca 2016
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Donata Starosta /przewodniczący sprawozdawca/
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Ol 989/17 · 16 stycznia 2018
Wyrok WSA w Olsztynie z 16 stycznia 2018 r., II SA/Ol 989/17 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II SA/Kr 1665/17 · 12 stycznia 2018
Postanowienie WSA w Krakowie z 12 stycznia 2018 r., II SA/Kr 1665/17 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: VIII SA/Wa 944/17 · 12 stycznia 2018
Postanowienie WSA w Warszawie z 12 stycznia 2018 r., VIII SA/Wa 944/17 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny