Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

IV SA/Po 483/18

Postanowienie WSA w Poznaniu z 28 sierpnia 2018 r., IV SA/Po 483/18 – utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy

Wynik

Zwrócić uiszczony wpis

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
28 sierpnia 2018

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na uchwałę Rady Miasta i Gminy Szamotuły z dnia 30 lipca 2012 r., Nr XXV/297/12 w przedmiocie opróżniania zbiorników bezodpływowych postanawia zwrócić Spółce A kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Spółka A złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę uchwałę Rady Miasta i Gminy Szamotuły z dnia 30 lipca 2012 r., Nr XXV/297/12 w przedmiocie opróżniania zbiorników bezodpływowych, uiszczając wpis w kwocie 300 zł. Pismem z dnia 26 kwietnia 2018 r. Spółka oświadczyła, iż cofa skargę. Postanowieniem z dnia 5 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.; dalej jako "p.p.s.a.") Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W rozpoznawanej sprawie skarżąca Spółka uiściła wpis od skargi w kwocie w 300 zł. Następnie złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi. Okoliczności te obligowały Sąd do orzeczenia o zwrocie uiszczonego przez Spółkę wpisu. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 orzekł jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
16 maja 2018
Skarżony organ
Rada Miasta
Sędziowie
Donata Starosta /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny