IV SA/Po 319/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu dnia 14 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A.T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 stycznia 2016 r. sygn. akt IV SA/Po 319/16 w sprawie ze skargi A.T. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2016 r. znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia odrzucić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 10 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę kasacyjną A.T. od wyroku z dnia 27 października 2016 r. Pismem z dnia 20 stycznia 2017 r. A.T. złożyła zażalenie na ww. postanowienie z dnia 10 stycznia 2017 r. Zażalenie zostało sporządzone osobiście przez skarżącą. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak wynika z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718; zwanej dalej jako "p.p.s.a.") zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. Z kolei art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a. wskazuje, że wynikający z art. 194 § 4 p.p.s.a. przymus adwokacko-radcowski nie dotyczy sytuacji gdy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka, a także w określonych rodzajach spraw doradca podatkowy lub rzecznik patentowy. Niesporządzenie zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną przez adwokata, radcę prawnego lub podmioty wskazane w art. 175 § 2 lub § 3 p.p.s.a. jest brakiem nieusuwalnym, skutkującym odrzuceniem zażalenia jako niedopuszczalnego (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 maja 2014 r. sygn. akt II FZ 543/14, z dnia 4 stycznia 2012 r. sygn. akt I OZ 1088/11 oraz z dnia 10 maja 2011 r. sygn. akt I OZ 320/11; http://orzeczenia.nsa.gov.pl). W rozpoznawanej sprawie zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej zostało sporządzone osobiście przez skarżącą. Z akt sprawy nie wynika, aby A.T. była adwokatem, radcą prawnym lub którymkolwiek z podmiotów wskazanych w art. 175 § 2-3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 p.p.s.a. odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne