Sygnatura
IV SA/Po 313/18
Postanowienie WSA w Poznaniu z 15 maja 2018 r., IV SA/Po 313/18 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Wynik
Odrzucono skargę części skarżących
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 15 maja 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Maria Grzymisławska-Cybulska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi B. P. i W. M. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę W. M.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem sporządzonym dnia 07 marca 2018 r. B. P. oraz W. M. wnieśli skargę na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 12 lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego. Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału W. M. oraz B. P. zostali wezwani do uiszczenia wpisów od skargi po [...] zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez złożenie 1 odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem albo własnoręcznie podpisanego. W wezwaniach do uiszczenia wpisów od skargi, wskazano, że wpis należy uiścić w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, jak również zawarto pouczenie o terminie i sposobie wniesienia zażalenia na postanowienie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie uiszczenia wpisu oraz o prawie pomocy (k. 8-11). W wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi wskazano, że nadesłanie przez któregokolwiek ze skarżących 1 (jednego) egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, zwalnia pozostałe osoby od obowiązku jego wykonania (k.12 i 13). Wezwania wraz z pouczeniami doręczono na wskazane w skardze adresy obu Skarżących (k.15, k.16). We wszystkich wezwaniach precyzyjnie i poprawnie wskazano, że dotyczą one wpisu oraz braków formalnych skargi wniesionej na akt wydany przez Inspektor Nadzoru Budowlanego dnia 12 lutego 2018 r. nr [...]. W zakreślonym terminie B. P. uiścił wymagany wpis od skargi (k.14), oraz przesłał oryginał skargi złożonej do sądu (k.18). W. M. wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi doręczono w dniu 04 kwietnia 2018 r. Fakt podjęcia przesyłki nadanej przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zawierającej zgodnie z widniejącym na dokumencie potwierdzenia odbioru opisem: wezwanie do uiszczenia wpisu oraz wezwanie o odpis skargi, W. M. potwierdził własnoręcznym podpisem w dniu 04 kwietnia 2018 r. (k. 16). Wskazany w wezwaniu termin upływał z dniem 11 kwietnia 2018 r. (środa). Pomimo upływu terminu W. M. nie uiścił wymaganego wpisu od skargi. Fakt braku uiszczenia wpisu dokumentuje informacja Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 kwietnia 2018 r. (k.21). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Skarga W. M. podlega odrzuceniu. Stosownie do treści przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 – dalej w skrócie ppsa), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jednocześnie, z woli ustawodawcy, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ppsa). Z uwagi na nieuiszczenie wpisu w niniejszej sprawie zaistniała przesłanka odrzucenia skargi W. M.. W niniejszej sprawie pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego Skarżący W. M. nie uiścił go w zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 11 kwietnia 2018 r. Fakt ten dokumentuje informacja Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 kwietnia 2018 r. (k. 21). Skarżący W. M. pouczony o takim prawnie nie wniósł zażalenia na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału w przedmiocie uiszczenia wpisu, a w konsekwencji zarządzenie to stało się prawomocne. Ponadto W. M. nie skorzystał z możliwości zwrócenia się z wnioskiem o prawo pomocy. W świetle powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia. Na marginesie Sąd wyjaśnia, że z uwagi na brak wpisu konieczne stało się odrzucenie skargi W. M., natomiast opłacona skarga B. P., której braki formalne uzupełniono w terminie zostanie przez Sąd rozpoznana.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 27 marca 2018
- Symbol z opisem
- 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Maria Grzymisławska-Cybulska /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 1744/17 · 15 maja 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 15 maja 2018 r., VII SA/Wa 1744/17 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II OZ 453/18 · 15 maja 2018
Postanowienie NSA z 15 maja 2018 r., II OZ 453/18 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II OSK 1780/17 · 15 maja 2018
Wyrok NSA z 15 maja 2018 r., II OSK 1780/17 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny