Sygnatura
IV SA/Po 27/18
Postanowienie WSA w Poznaniu z 29 marca 2018 r., IV SA/Po 27/18 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Wynik
Umorzono postępowanie Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 29 marca 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz Sędziowie WSA Donata Starosta WSA Tomasz Grossmann (spr.) Protokolant ref. staż. Ewa Stawicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2018 r. sprawy ze skargi P. o., C. o. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obejmującego obręb R. (pow.ca.380,8 ha) postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić każdemu ze skarżących uiszczony wpis w kwocie po [...] zł (słownie: trzysta złotych).
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Jednym pismem z [...] grudnia 2017 r. spółki: P. o. oraz C. o., reprezentowane przez zawodowego pełnomocnika r. L., wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargi na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obejmującego obręb R. (pow. ca. 380,8 ha) [Dz. Urz. Woj. W.. poz. [...]]. Pismem z [...] marca 2018 r. pełnomocnik skarżących cofnął skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.; dalej w skrócie "p.p.s.a.") strona skarżąca – w ramach przysługującego jej uprawnienia do rozporządzania wniesioną skargą – może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie skarżący skutecznie skorzystali z przysługującego każdemu z nich uprawnienia do rozporządzania swą skargą, i skargi cofnęli. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie nie wystąpiła żadna ze wskazanych wyżej przesłanek wykluczających dopuszczalność cofnięcia skargi. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowoadministracyjne (pkt 1 sentencji postanowienia). O zwrocie kwot wpisu uiszczonego przez każdego ze skarżących, w wysokości po [...] zł (pkt 2 sentencji postanowienia), Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w myśl którego sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 8 stycznia 2018
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Rada Miasta
- Sędziowie
- Anna Jarosz /przewodniczący/ Donata Starosta Tomasz Grossmann /sprawozdawca/
Powołane przepisy
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Wr 579/17 · 28 marca 2018
Wyrok WSA we Wrocławiu z 28 marca 2018 r., II SA/Wr 579/17 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Sygnatura: II OSK 2613/16 · 28 marca 2018
Postanowienie NSA z 28 marca 2018 r., II OSK 2613/16 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Sygnatura: II OSK 1317/16 · 28 marca 2018
Wyrok NSA z 28 marca 2018 r., II OSK 1317/16 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny