Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

IV SA/Po 251/18

Postanowienie WSA w Poznaniu z 24 lipca 2018 r., IV SA/Po 251/18 – przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności

Wynik

zwrócono nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
24 lipca 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Maria Grzymisławska-Cybulska po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia zwrócić skarżącej S. S. nienależnie uiszczoną kwotę [...]zł ([...] złotych)

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem ogłoszonym w dniu 30 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił w całości skargę S. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania. W dniu 07 czerwca 2018 r. w Urzędzie Pocztowym w S. nadano adresowany do Sądu wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku ogłoszonego w dniu 30 maja 2018 r. Wniosek został opłacony kwotą 100 zł (k.39 akt sądowych). Ponieważ wniosek złożono dzień po upływie ustawowego terminu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 26 czerwca 2018 r. sygn. IV SA/Po 251/18 odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku. Postanowienie to stało się prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w zważył, co następuje: Na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz.U. z 217, poz. 1369 – dalej jako: ppsa) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Stosownie do treści art. 212 § 1 ppsa, opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna. Skoro złożony przez stronę wniosek o uzasadnienie wyroku okazał się bezskuteczny, uiszczona od niego opłata kancelaryjna jest nienależna i podlega zwrotowi na podstawie art. 225 ppsa. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 225 ppsa orzekł o zwrocie opłaty kancelaryjnej uiszczonej w związku z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.

Informacje o sprawie

Data wpływu
9 marca 2018
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Maria Grzymisławska-Cybulska /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny