IV SA/Po 251/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 listopada 2008r. wniosku J. S. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 22 lipca 2008r. w sprawie sygn. IV SA/Po 251/08 w sprawie ze skargi J.S. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 21 marca 2008r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich postanawia przywrócić J.S. termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 22 lipca 2008r. w sprawie sygn. IV SA/Po 251/08 /-/ E. Makosz-Frymus

Wyrok w sprawie sygn. akt IV SA/Po 251/08 z dnia 22 lipca 2008r. zapadł na posiedzeniu niejawnym po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym. W piśmie z dnia 24 lipca 2008r. (k. 22 akt) skierowanym do skarżącego wraz z odpisem wyroku brak jest pouczenia skarżącego o prawie i terminie do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku oddalającego skargę. Stanowi to naruszenie art. 6 oraz art. 107 i 141 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.). Wobec powyższego brak pouczenia tłumaczy zwłokę w niedokonaniu czynności procesowej polegającej na złożeniu wniosku o doręczenie pisemne uzasadnienie wyroku. Pełnomocnik ustanowiony dla skarżącego z urzędu nadał wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia przedmiotowego wyroku z zachowaniem 7 dniowego terminu określonego w art. 87 § 1 p.p.s.a. Nadto wraz z przedmiotowym wnioskiem nadesłano wniosek o sporządzenie uzasadnienia przedmiotowego wyroku, zgodnie z art. 87 § 4 p.p.s.a. Oczywiście błędna data wystawionego pełnomocnictwa, tj. "3.10.2008r." (k. 54 akt) – nie miała wpływu na ocenę zachowania terminu do złożenia wniosku (nadano go pocztą w dniu 10.11.2008r. – k. 66 akt). Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że skarżący nie ze swojej winy uchybił terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, wobec czego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. /-/E. Makosz-Frymus MZ