Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

IV SA/Po 222/17

Postanowienie WSA w Poznaniu z 18 kwietnia 2017 r., IV SA/Po 222/17 – pozwolenie na budowę

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
18 kwietnia 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zamiaru wykonania robót budowlanych p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 500 (pięćset) złotych.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z 16 lutego 2017 r. [...] S.A. z siedzibą w [...], zastępowana przez zawodowego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem organu administracji, skargę na decyzję Wojewody Wielkopolskiego, wskazaną w rubrum nin. postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm., dalej jako p.p.s.a.). sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi Spółki (ustanowionemu w postępowaniu administracyjnym) w dniu 16 stycznia 2017 r. (k. 37 akt admin.). Decyzja była opatrzona prawidłowym pouczeniem o prawie, sposobie i trzydziestodniowym terminie do wniesienia skargi. Ostatnim dniem do wniesienia skargi był zatem dzień 15 lutego 2017 r. Skarga została wniesiona, przez zawodowego pełnomocnika, w dniu 16 lutego 2017 r. (data stempla pocztowego, k. 19 akt sądowych). Na tej podstawie Sąd stwierdza, że skarga została wniesiona po terminie. Sąd nadmienia, że także data nagłówkowa pisma to 16 lutego 2017 r. (k. 4). Sąd zaznacza, że skardze nie towarzyszy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W tym stanie rzeczy, wobec wniesienia skargi po terminie, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skargę odrzucił. Stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzucił skargę na posiedzeniu niejawnym. O zwrocie wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jak w punkcie drugim sentencji, także na posiedzeniu niejawnym, a to na podstawie art. 232 § 2 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
7 marca 2017
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Tomasz Grossmann /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny